غیرممکن است ساده ترین چیز را برای یک شخص توضیح دهیم و علاوه بر این ، با او بحث کنیم ، کتاب بنویسم ، شام بپزم ، با مترو به ایستگاه مورد نظر بروم و حتی بدون استفاده از یک توانایی مهم ذهن انسان فقط از جاده عبور کنم - توانایی تفکر منطقی منطق ذهن را آموزش می دهد و به فرد می آموزد تا از آن به طور موثر استفاده کند.
لازم است
- کتابهای درسی نظریه منطق؛
- در دفاع از ادعاهای خود تمرین کنید
- تجربه بحث ها و اختلافات.
دستورالعمل ها
مرحله 1
قوانین اساسی منطق را بخاطر بسپارید. قانون اول (از تفکر شما در برابر ابهام و ابهام محافظت می کند): هرگونه تفکر در جریان استدلال باید با خودش یکسان باشد. آنهایی که هنگام شروع مکالمه در مورد موضوعی ، اطمینان حاصل کنید که در روند استدلال شما معنای این مفهوم تغییر نمی کند و از این طریق با خود تناقض ندارید. به عنوان مثال ، اگر این جمله را شروع کردید که می توان هر ماده مخدر اعتیاد آور را دارو نامید ، پس انکار نکنید که سیگار و قهوه مواد مخدر نیستند.
گام 2
قانون دوم (ثبات تفکر را تضمین می کند): دو جمله مخالف نمی توانند همزمان درست باشند ، یکی از آنها باید نادرست باشد. به عنوان مثال ، شما ادعا می کنید که جمعه شب را در خانه گذرانده اید و دوست شما فدور می گوید شما در خانه او بوده اید و فوتبال را تماشا می کنید. واضح است که برخی از شما دروغ می گویید.
مرحله 3
قانون سوم (توالی تفکر): یکی از دو جمله مخالف لزوماً درست است.
مرحله 4
قانون چهارم (شواهدی از تفکر را ارائه می دهد): هر فکر صحیحی اساس قانع کننده ای دارد. به عنوان مثال ، اثبات این واقعیت که تازه باران باریده است ، آسان است ، زیرا آسفالت مرطوب است ، از درختان آب می چکد ، گودال ها تشکیل شده و لباس بسیاری از افراد کاملا مرطوب است.
هنگام شروع مکالمه با شخصی یا فقط سعی در توضیح چیزی برای شخص دیگر ، به این قوانین پایبند باشید. اگر تفکر شما روشن ، سازگار ، سازگار باشد ، بنابراین کلماتی که بیان می کنید قانع کننده تر خواهند بود.
مرحله 5
برای اثبات ادعا به یک ساختار ساده پایبند باشید. همیشه خود تز (فکر ، بیان) را به طور دقیق تعریف کنید. فراموش نکنید که پایان نامه باید به اثبات احتیاج داشته باشد ، و در فرآیند استدلال آن را جایگزین پایان نامه دیگری نکنید. استدلالی که برای اثبات پایان نامه انتخاب خواهید کرد باید تأیید شود (به عنوان مثال ، درست است) ، استدلال های شما نمی توانند با یکدیگر تناقض داشته باشند و باید به اندازه کافی قوی باشند تا پایان نامه را ثابت کنند. استدلال ها باید ارتباط منطقی با پایان نامه داشته باشند. به عنوان مثال ، استدلال "از آنجا که او صبح به او سلام نکرد" برای تز "ولادیمیر از الکسی متنفر است" کافی نخواهد بود. ولادیمیر به همین دلیل نمی توانست متوجه الکسی شود و به او سلام نگوید.
مرحله 6
با رد تز رقیب ، تفکر منطقی خود را توسعه دهید. بحث ها را بردارید و نادرست بودن آنها را ثابت کنید. می توانید از نقطه مقابل آن پیش بروید و تصور کنید که تز ارائه شده به شما درست است ، سپس عواقبی را که این پایان نامه به آنها منتهی می شود محاسبه کنید (در صورت صحت). آنها را با حقایق شناخته شده مقایسه کنید. اگر تناقض وجود داشته باشد ، شما می توانید به طور منطقی تز کاذب را رد کنید.
مرحله 7
شما همچنین می توانید به طور غیر مستقیم رد شوید و پایان نامه خود را ارائه دهید که با تز مخالف مغایرت داشته باشد. اگر شواهد قانع کننده باشد ، در این صورت دلیل بر دروغ بودن تز رقیب شما خواهد بود. همچنین می توانید از استدلال ها انتقاد کنید یا ارتباط منطقی بین استدلال ها و پایان نامه را رد کنید.
